Kofi Annan: «El cambio climático
amenaza la paz y la seguridad mundial»
http://www.abc.es/20061116/sociedad-medio-ambiente/kofi-annan-cambio-climatico_200611160247.html
Araceli Acosta. Enviada Especial Nairobi.
El
secretario general de Naciones Unidas, Kofi Annan llegó ayer
a Nairobi para inaugurar el segmento de alto nivel de la Cumbre de
la ONU sobre el Cambio Climático, que desde el pasado día
6 se celebra en la capital keniata. Su objetivo es claro: relanzar
las negociaciones en una conferencia que parecía abocada al
fracaso en una de las cuestiones fundamentales, avanzar en el régimen
futuro de Kioto.
Annan dijo que «las emisiones en los países en vías
de desarrollo no pueden seguir creciendo de forma incontrolada»,
en clara alusión a que deben asumir compromisos de reducción
para lo que se ha dado en llamar «Kioto 2». Y es que «el
cambio climático no es ciencia ficción -apuntó
Annan-, sino que es una amenaza a la paz y la seguridad mundiales»,
que pone en peligro «las bases en que vive la mitad de la población
mundial».
El mayor riesgo se da en los países más pobres del planeta
y, sin duda, en el continente africano. Por eso, el secretario general
de la ONU anunció que seis agencias de este organismo han firmado
el «Plan Nairobi» para ayudar a los países en vías
de desarrollo, especialmente los africanos, a participar en el Mecanismo
de Desarrollo Limpio (los países desarrollados invierten con
proyectos limpios en países en vías de desarrollo, y
de tal modo obtienen los créditos de emisión que se
pueden negociar en el mercado internacional). El África subsahariana
sólo suma el 1,7% de los proyectos de MDL.
El único país, por ahora, que ha ofrecido financiación
para este programa es España. La ministra Cristina Narbona,
que hoy intervendrá en el plenario de esta cumbre, informó
de que nuestro país ha aportado 2 millones de euros, a repartir
a partes iguales entre África y América Latina, para
esta nueva iniciativa.
Un nuevo mercado
Se trata, como dijo Achim Steiner, director ejecutivo del Programa
de la ONU para el Medio Ambiente, de «dar a estos países
una mayor capacidad de respuesta», de tal forma que sean atractivos
para invertir con proyectos limpios. A España, con esto, se
le abriría un nuevo mercado. No en vano, nuestro país
es ya el primero del mundo en transferencia de tecnologías
limpias, sobre todo energía eólica e hidroeléctrica,
relacionadas con el Mecanismo de Desarrollo Limpio, por un valor de
casi 250 millones de euros, doblando a Francia, que no roza los 100
millones, y por delante de Estados Unidos (50 millones).
No sólo fue el mensaje de Annan, quien advirtió de que
«estamos cerca del punto de no retorno», sino que parece
que el cada vez mayor consenso científico y los acontecimientos
de las últimas semanas, como la publicación del informe
Stern encargado por el Reino Unido, la presentación del documental
de Al Gore en buena parte del mundo y el vuelco democrático
en Estados Unidos, han resucitado un moribundo proceso de negociación
de los compromisos para después de 2012.
Así, en la discusión del régimen pos-2012, fuentes
de la delegación española informaron de que hay «una
satisfacción general», pues se ha llegado a un principio
de acuerdo en el que se afirma que «para estabilizar las concentraciones
de CO2 en la atmósfera hay que reducir las emisiones en un
50% sobre los valores del año 2000».
No se fija calendario ni se dice cuándo se tiene que cumplir
ese objetivo, pero las mismas fuentes indicaron que en el tercer informe
del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (IPCC) se
habla de estabilizar las emisiones para el año 2050, con lo
que esa podría ser la fecha para las emisiones globales, es
decir, de todos los países, tanto los que ahora tienen compromiso
de reducción como los que los tengan a medio plazo. Aunque
la intención, al menos de la UE, es que los países industrializados
vayan más allá, reduciendo su carga contaminante entre
un 60 y un 80 por ciento para esa fecha.
Las organizaciones ecologistas presentes en la Cumbre echan en falta
un calendario. Mar Asunción, responsable de la campaña
de cambio climático de WWF/Adena, explicó que «es
un primer paso, pero flojo, porque falta el cuándo».
Tasa a los todo terreno
Fuera de Nairobi, y tal vez aprovechando el impacto de la cumbre,
quién más, quién menos, las autoridades se apresuran
a adoptar medidas medioambientales, siquiera cosméticas. Es
el caso del Reino Unido, ya que desde Londres llega la noticia de
que la corporación local pretende imponer una tasa especial
a los vehículos todo terreno por su alto índice de contaminación.
PNUMA: las tormentas y huracanes podrían
costar un billón de dólares anuales
http://www.adnmundo.com/contenidos/ambiente/pnuma_ma_151106.html
El
Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) instó
hoy a la comunidad internacional a crear nuevas formas de seguro y
financiación que ayuden a los países en desarrollo a
prepararse para afrontar los daños los desastres naturales
generados por el cambio climático.
En un nuevo informe, el organismo advirtió que para el año
2040, la cifra de pérdidas causada por sequías, tormentas,
huracanes, inundaciones y demás siniestros, podría alcanzar
un billon de dólares anuales.
“Las coberturas de los seguros generalmente se extienden sólo
a los países desarrollados donde los consumidores, los negocios
y las industrias pueden pagar las primas”, señaló
el PNUMA.
Pero ha llegado el momento de forjar alianzas públicas y privadas
que ofrezcan nuevos instrumentos financieros para los países
en desarrollo, donde se prevé un mayor impacto del cambio climático.
“De no hacerlo, los costos para afrontar la creciente ola de
desastres relacionados con el calentamiento del planeta podría
sobrepasar los actuales niveles de los recursos asignados a ayuda
humanitaria, y esto presionaría los presupuestos internacionales
dedicados a asistir a la población necesitada”, sostuvo
el estudio.
Para ilustrar lo caras que resultan estas calamidades, el PNUMA mencionó
las pérdidas de casi 13.000 millones de dólares registradas
de julio a septiembre de este año en China, Japón y
las Filipinas a causa de los tifones.
Comunicado ONU
El cambio climático, un problema
real para AL
http://www.milenio.com/mexico/milenio/nota.asp?id=455357
Tiene
un impacto sobre la salud y la economía de los latinoamericanos.
Para América Latina y el Caribe, los cambios climáticos
“no son ciencia ficción”: son un problema vivo,
real, global por el impacto que pueden tener sobre la salud de sus
habitantes, sobre su economía y en general sobre los procesos
de desarrollo.
Al advertir lo anterior, Ricardo Sánchez Sosa, director para
la región del Programa de las Naciones Unidas para el Medio
Ambiente, PNUMA, dijo que “se necesita un liderazgo, por parte
de las autoridades del medio ambiente, que genere soluciones concretas”.
De no resolverse en la zona los problemas de pobreza, degradación
de recursos naturales, falta de planeación del uso de suelo
y carencia de un plan para contrarrestar los daños causados
por los desastres relacionados con el clima, los países de
la región se volverán más vulnerables a los impactos
del cambio climático, alertó.
“El cambio climático será, cada vez más,
un problema de desarrollo”, aseguró Sánchez Sosa,
durante la presentación del informe El cambio climático
en América Latina y el Caribe, versión 2006. “El
impacto dependerá del desempeño de las naciones en la
elaboración de medidas de mitigación y adaptación”,
agregó.
El funcionario del PNUMA destacó que “las medidas de
mitigación del cambio climático no son ajenas a las
políticas gubernamentales y los organismos ambientalistas,
particularmente en lo que se refiere a eficiencia energética,
industria limpia, manejo sustentable de bosques y conservación
de la biodiversidad”.
En este sentido, el informe realizado en colaboración con la
Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales de México
señala que la idea es que prosperen las energías renovables
en la región, se necesita un marco legal no sólo para
regularlas sino para fomentar su desarrollo, ya que compiten directamente
con las energías convencionales y enfrentan dificultades de
distinto tipo.
El funcionario asentó que América Latina y el Caribe
ya han resentido de diversas formas el impacto de los cambios. Por
ejemplo, en la zona andina se presentan retrocesos en los glaciares,
mientras que en Argentina se pueden apreciar importantes cambios en
los patrones de lluvias.
En el Caribe, el impacto se expresa de manera primordial en la frecuencia
e intensidad que presentan los huracanes que azotan la zona.
Otras regiones particularmente vulnerables se encuentran en Sudamérica,
en el noroeste brasileño, en las desérticas costas peruanas
y chilenas, y en las zonas áridas de Argentina, así
como en los países que tienen costas en la cuenca del Caribe.
Los países pobres son los más
vulnerables al cambio climático
http://www.jornada.unam.mx/2006/11/16/index.php?section=sociedad&article=054n2soc
Angelica Enciso L.
Informe de organismo de la ONU sobre el fenómeno
Ante la inminencia del cambio climático global, el impacto
en los países dependerá del desarrollo de medidas de
mitigación y adaptación. Es un hecho el incremento en
la intensidad y frecuencia de huracanes en el Caribe, los cambios
en los patrones de precipitaciones, el aumento de los niveles de las
riberas en Argentina y Brasil, y la reducción de los glaciares
en la Patagonia y los Andes.
El Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente para América
Latina y el Caribe presentó ayer el informe más reciente
sobre el cambio climático en la región, en el que se
señala que la década pasada ha sido la más calurosa.
Indica que el huracán Katrina quizá sea el mayor desastre
natural en la historia de Estados Unidos, ya que al azotar el sur
y el centro provocó grandes destrozos en la Florida, Bahamas,
Luisiana y Misssissippi; "por los daños producidos, se
convirtió en uno de los meteoros más devastadores en
Estados Unidos en la historia reciente".
Destaca que en la región, Stan, que azotó a Guatemala
y El Salvador en 2005, provocó la muerte de unas mil 620 personas,
número similar al producido por Katrina, y muchos más
desaparecidos.
"Las fallas en la adaptación y la vulnerabilidad aumentaron
debido a la pobreza, a la degradación de los recursos naturales,
a la carencia de planeación del uso de suelo y por la falta
de preparación de un plan importante para contrarrestar los
daños causados por los desastres relacionados con el clima",
advierte el informe.
Precisa que en conjunto en la región se produce 48.3 por ciento
de las emisiones causadas por cambio del uso de suelo.
Puntualiza que las emisiones de gases de efecto invernadero no son
generadas en igual proporción por todos los países de
la región, ya que alrededor de 70 por ciento proviene de Brasil,
México, Venezuela y Argentina; si se consideran también
las emisiones de Colombia y Perú, el porcentaje alcanza 83
por ciento. Detalla que México aparece en la región
como el principal emisor de bióxido de carbono, con emisiones
netas de 444.5 millones de toneladas métricas en 1990. En dicho
año, la mayor fuente de emisiones fue el cambio en el uso de
suelo y la silvicultura, con 30.6 por ciento; seguida de las industrias
energéticas y de procesamiento, con 24.4 por ciento; el transporte,
con 21.3 por ciento; y otras industrias particularmente del cemento
y la metalurgia, con 14.6 por ciento. La quema de combustibles
fósiles dio origen a 67 por ciento de estas emisiones.
Destaca que los efectos que ya se presentan por el cambio climático
son: modificación de los patrones de precipitación en
el hemisferio norte; aumento en los niveles del mar de entre 10 y
20 centímetros debido a que las áreas cubiertas de hielo
y nieve han disminuido en todo el mundo.
Refiere que en el siglo XX la temperatura de la superficie global
aumentó cerca de 0.6 grados centígrados y la década
de los noventa fue la más calurosa, y desde 1861 no se habían
registrado temperaturas tan altas como en 1998. Refiere que en los
pasados mil años el hemisferio septentrional no había
tenido temperaturas tan altas como en la reciente década.
En la región los países más vulnerables a los
fenómenos hidrometeorológicos son los que tienen costas
en la cuenca del Caribe, aunque también peligran el noreste
brasileño, costas desérticas peruanas y chilenas, y
áridas de Argentina, así como en la región andina.
El cambio climático ya se está
notando en la Argentina
http://www.corrientesnoticias.com.ar/interior.php?nid=57023
por Cristian Freís
Columnistas:
El cambio climático es la mayor amenaza ambiental del siglo
XXI, con consecuencias económicas, sociales y ambientales de
gran magnitud. Todos sin excepción; los ciudadanos, las empresas,
las economías y la naturaleza en todo el mundo están
siendo afectadas.
El clima siempre ha variado, es dinámico, no permanece estable
y siempre han existido variaciones. El problema del cambio climático
es que en el último siglo el ritmo de estas variaciones se
ha acelerado mucho , y la tendencia es que esta aceleración
va a ser exponencial si no se toman medidas que lo controlen.
El ritmo desbocado de esta modificación climática tendrá
como consecuencia grandes alteraciones físicas, como la elevación
del nivel del mar, enormes deterioros ambientales y serias amenazas
para la humanidad, así como extensión de enfermedades,
daños por acontecimientos climáticos violentos, pérdida
de cosechas, disminución de los recursos hídricos, entre
otros problemas. En el terreno de la razón, hay que reflexionar
sobre algunas evidencias como:
-Se elevó el dióxido de carbono en la atmósfera
a un nivel superior al que hubo en los últimos cientos de años.
-Los hielos eternos han dejado de serlo: se están descongelando.
-La temperatura mundial aumentó a un promedio de 0.6 C por
encima de los registros de los últimos siglos.
-Las capas de hielo del Artico adelgazaron entre 15 y un 40% en los
últimos 30 años.
-Los glaciales se derriten o retroceden.
-Los océanos se calientan y las costas se erosionan más
ligero.
-El 16% de los arrecifes de coral del mundo han muerto o agonizan.
-Los bañados, esteros, lagos, lagunas y otros humedales se
achican o desecan.
-Aumentan las lluvias y el impacto de las inundaciones.
-La primavera se adelanta. Las plantas florecen antes de tiempo y
las aves nidifican prematuramente.
Los climatólogos y los ambientalistas vienen observando con
atención los efectos del cambio climático en Sudamérica,
en especial en Argentina. Las consecuencias pueden ser muy variables,
pues se conjugan con otros factores –estacionales, ambientales,
geográficos, demográficos, sociales-, y con malas prácticas
productivas.
En la República Argentina, con su inmensa variedad de suelos
y climas, no se queda afuera de estas proyecciones climáticas.
Al parecer, aquí los cambios serán cada vez más
crecientes y tendrán un fuerte impacto económico y social.
La Pampa Húmeda y la región mesopotámica padecerán
más inundaciones, con el consiguiente perjuicio en la producción
de cultivos.
En el Cuyo y el Noroeste aumentará la aridez y la Patagonia
sufrirá el retroceso de glaciares aunque podrá ahorrar
en calefacción: sus inviernos ya no serán tan rigurosos.
Así, generalizando, gran parte de nuestro territorio tendrá
inviernos más templados, veranos más sofocantes y una
Ciudad Autónoma de Buenos Aires casi, casi tropical. Con lluvias
breves e intensas, seguramente los pulóveres de lana gruesa
y las camperas más abrigadas pasarán definitivamente
a cuarteles de invierno.
En promedio, la temperatura aumento un grado en el territorio argentino
durante el último siglo. El promedio de 14 modelos climáticos
prevé un incremento de 1,5 grados más para el año
2030 en el norte del país –donde las zonas de calor se
harán más severas-, y de 0.7 grados en el extremo sur.
En la desembocadura del Río de la Plata, el mar creció
17 centímetros durante el siglo XX, y se estima que a lo largo
del siglo XXI podría subir otros 50 centímetros.
El doctor Vicente Barros, del Centro de Investigación del Mar
y la Atmósfera de la Facultad de Ciencias Exactas de la UBA,
expreso que “El cambio climático no hará sino
anticipar los problemas que podría tener la Argentina a largo
plazo en materia energética y del uso del agua y del suelo,
por lo que las medidas a adoptar, en buena parte coinciden con la
respuesta que el país debe enfrentar en esos sectores.
En el caso de la energía, las soluciones a largo plazo pasan
sobre todo por su uso racional y por el desarrollo de energías
renovables. En algunas provincias –Salta, Santiago del Estero
y Chaco- habrá que frenar ya la deforestación, para
evitar que las tierras desmontadas no sirvan ya para la agricultura
y se desertifiquen”.
Hay quienes expresan que, como no estamos seguros de cómo será
el cambio climático, debemos hacer poco o nada. Lo cierto es
que un gran número de personas se niegan a aceptar los hechos.
Menos, aún, están dispuestas a considerar que ellas
tienen algo que ver con el asunto. Lo más sencillo psíquica
y políticamente es interpretar lo que a uno le gustaría
interpretar, o bien patear la pelota afuera del campo de juego.
Mi opinión personal es que la incertidumbre debe hacernos actuar
hoy, no mañana ni pasado, más resueltamente. Según
la Organización Meteorológica Mundial, la concentración
de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera llegó
a un nivel récord en el año 2005. El 62% de las emisiones
de gases que causan el efecto invernadero corresponden al dióxido
de carbono. El actual Protocolo de Kioto no permitirá estabilizar
estas concentraciones, sino que a lo sumo frenará el crecimiento.
Precisamente, lo que se debe discutir son las medidas a tomar después
del 2012, cuando expire nombrado Protocolo.
El calentamiento del planeta es uno de esos casos poco comunes en
que la comunidad científica siente más miedo de lo que
puede estar ocurriendo que la población en general. Los científicos
han vislumbrado lo que el futuro puede reservarnos.
Se ha comunicado que Exxon ha financiado a supuestos grupos de expertos
para socavar la confianza en los datos científicos sobre el
calentamiento del planeta, del mismo modo que la industria tabaquera
financió investigaciones para poner en entredicho la validez
de las conclusiones estadísticas que mostraban la vinculación
entre el tabaco y el cáncer.
Se tiene que frenar este proceso del cambio climático reduciendo
las emisiones de los gases de efecto invernadero. Pero aún
cuando se estabilizara ya mismo las emisiones, la persistencia de
los gases en la atmósfera y la inerecia térmica prolongarían
el cambio climático por más de un siglo. Sé podría
abordar este problema a escala mundial con un impuesto acordado globalmente,
lo que no significa un aumento en la fiscalidad total, sino simplemente
un sustituto en cada uno de los países de los impuestos actuales
por un impuesto a la contaminación, por dióxido de carbono.
Tiene mucho más sentido gravar lo dañino, como la contaminación,
que lo positivo como el ahorro y el trabajo.
Sólo tenemos un planeta y debemos conservarlo como un tesoro.
El calentamiento del planeta es un riesgo que no podemos permitirnos
el lujo de seguir desconociendo.
Cristian Frers – Técnico Superior en Gestión Ambiental
y Técnico Superior en Comunicación Social- E-mail: cristianfrers@hotmail.com
Cambio Climático: provocaría
la muerte de 72 especies
http://www.adnmundo.com/contenidos/ambiente/cambio_climatico_ma_141106.html
El
cambio climático descontrolado podría provocar que más
del 72 por ciento de las especies de pájaros en algunas áreas
se extingan, pero el mundo tiene aún una oportunidad para limitar
las pérdidas, aseguró el martes el grupo ecologista
WWF en un informe.
Desde los comedores de insectos migratorios hasta los "honeycreepers"
tropicales y los pingüinos de agua fría, las aves son
altamente sensibles a los cambios en el clima y muchos ya se han visto
afectados negativamente por el calentamiento global, afirma el nuevo
estudio.
"Los pájaros son muy importantes, "canarios en la
mina de carbón", y ya están reaccionando ante los
niveles actuales de cambio climático" señala el
trabajo, presentado en Kenia durante la conferencia de la ONU para
encontrar vías para ralentizar el calentamiento.
"Ahora las aves indican que el cambio climático ha encendido
una poderosa cadena de efectos en los ecosistemas de todo el mundo",
dijo WWF.
"Contundentes pruebas demuestran que el cambio climático
está afectando al comportamiento de los pájaros, con
algunas aves migratorias demasiado debilitadas para realizar su viaje".
En el futuro, añade, el calentamiento desenfrenado puede poner
a un gran número de especies en una situación de riesgo,
con tasas de extinción estimadas en más del 72 por ciento,
"dependiendo de la región, el escenario climático
y el potencial de las aves para adaptarse a los nuevos hábitats".
El trabajo apunta que en los "escenarios más extremos"
la extinción puede prevenirse si se refuerzan los duros objetivos
de protección del clima y se frenan las emisiones de gases
con efecto invernadero para impedir que la temperatura de la Tierra
aumente en más de 2 grados centígrados.
Ya en Europa y Estados Unidos, muchas aves migratorias están
perdiendo sus reservas de comida vital que aparecen cada vez más
temprano debido al cambio climático, del que los científicos
culpan a las emisiones derivadas de la quema de combustibles fósiles.
Si las temperaturas crecen según las previsiones, en la década
de 2080 los humedales de la costa del Mediterráneo en Europa,
hábitats críticos para los migradores, estarán
completamente destruidos, asegura el estudio.
Este aumento tendría también un impacto desastroso en
las especies no migratorias, al cambiar su entorno.
"Muchos centros de especies están situados actualmente
en zonas protegidas, pero por el cambio climático los pájaros
se verán obligados a trasladarse a zonas sin protección",
añade.
Los pájaros de islas y montañas, simplemente, no tendrán
un sitio al que ir".
"En Europa, se espera que la amenazada águila imperial
española, que ahora se encuentra principalmente en reservas
naturales y parques, pierda todo su hábitat actual", afirma
WWF.
También corren un alto riesgo ocho especies de coloridos "honeycreepers"
hawaianos, pingüinos de las islas Galápagos y el urogallo
escocés.
Reuters
Portal: Cambio climático
http://srv2.vanguardia.com.mx/hub.cfm/FuseAction.Detalle/Nota.581698/SecID.21/index.sal
Por Carlos A. Arredondo Sibaja
“El
cambio climático destrozará cosechas, pondrá
en peligro a las poblaciones costeras, destruirá ecosistemas
y aumentará los conflictos por conseguir recursos”.
Kofi Annan, secretario general de la ONU.
Una de las empresas automotrices más importantes en el país
mantiene por estos días una campaña publicitaria basada
en hacer referencia a inventos que, en su momento, fueron considerados
inútiles para luego convertirse en grandes éxitos de
mercado.
Con tales promocionales, la armadora busca posicionar su sistema de
financiamiento —para la venta de autos nuevos— como una
idea revolucionaria que terminará cautivando a los consumidores,
aunque en primera instancia pocos pudieran creer que tendrá
éxito.
La campaña, concebida para convocarnos al consumo, sirve también
para recordarnos la frecuencia con la cual conocemos de pronósticos
que tendemos a considerar irrealizables e incluso fantasiosos.
“Eso no va a pasar nunca”, solemos pensar —o decir—
cuando en nuestro camino se atraviesa el diagnóstico de algún
experto en cuestiones ambientales que nos advierte sobre las consecuencias
que acarreará, tarde o temprano, el grave y acelerado deterioro
al que está siendo sometido nuestro planeta.
Y si nos resistimos a creer que la degradación del agua, el
suelo y el aire se ubican en niveles que debieran alarmarnos, menos
aún estamos dispuestos a considerar que nuestra actividad cotidiana
contribuye de alguna forma a empeorar la situación.
Como consecuencia de ello, la protección del medio ambiente
se encuentra fuera de nuestro horizonte de preocupaciones. Simple
y sencillamente se trata de un asunto que, al menos por ahora, no
debe ocupar un lugar en nuestra agenda cotidiana.
Para desgracia colectiva, el impacto que nuestra actividad diaria
tiene en la naturaleza no desaparece tan sólo porque hayamos
decidido voltear la espalda a la realidad. Lejos de esa posibilidad,
la indiferencia generalizada está acercándonos al punto
del colapso.
Ayer mismo, al inaugurar los trabajos del segmento de alto nivel de
la Conferencia sobre Cambio Climático de Nairobi, el secretario
general de la Organización de Naciones Unidas, Kofi Annan,
dibujó un escenario sombrío para los próximos
años, en caso de no tomar medidas drásticas para detener
el deterioro ambiental.
“El cambio climático destrozará cosechas, pondrá
en peligro a las poblaciones costeras, destruirá ecosistemas
y aumentará los conflictos por conseguir recursos. Esto no
es ciencia-ficción. Son posibles escenarios basados en modelos
científicos”, afirmó el líder de la ONU.
¿Qué se requiere hacer ante tal diagnóstico?
Annan dio respuesta a la pregunta en términos de democracia:
“Quiero que los líderes de todo el mundo muestren realmente
coraje y que sepan que si lo hacen, su pueblo y sus votantes estarán
con ellos. Si no lo hacen, el pueblo y los votantes deben hacerles
saber que consideran el cambio climático como algo serio y
que tendrá un costo político”.
La fórmula para contener el deterioro de nuestro hábitat,
de acuerdo con el diplomático africano, es tan simple como
difícil de poner en práctica: sustituir los actuales
sistemas productivos por otros con menor impacto ambiental.
El problema, como siempre, no es saber lo que debe de hacerse, sino
cómo hacerlo, pues existen voces que advierten sobre la posibilidad
de frenar el crecimiento económico al poner en práctica
tal recomendación.
¿Qué político del mundo pensaría en implementar
medidas que eventualmente contrajeran la economía de su país,
lo cual se traduciría, entre otras cosas, en una pérdida
masiva de puestos de trabajo?
Por otro lado, ¿qué tipo de ciudadano plantearía
como condición para otorgar su voto la implementación
de medidas más estrictas en materia ambiental si ello le significara,
eventualmente, perder su empleo?
Estamos pues, ante un problema muy simple en términos de lo
que la naturaleza requiere de nosotros, pero extraordinariamente complejo
por lo que a la conducta humana se refiere.
La situación se complica aún más porque las manifestaciones
del deterioro ambiental, aunque están a nuestro alrededor y
son evidentes, no son tomadas en cuenta por la sociedad sino hasta
que hacen crisis, algo que toma, casi siempre, mucho más tiempo
del que dura un período gubernamental.
Ello empuja a los gobernantes —de todos los signos políticos—
a tomar la decisión de no hacer nada, más allá
de rezar por que la bomba no explote durante su administración.
El problema, mientras tanto, no deja de crecer y de erigirse en una
amenaza cada vez mayor para nuestra propia supervivencia, para la
cual resulta indispensable que protejamos los recursos naturales antes
que el daño sea irreversible.
Podemos, desde luego, seguir pensando que “eso no va a ocurrir
nunca”, pero valdría la pena que nos preguntáramos
si tal afirmación es efectivamente realista, antes de encontrarnos,
como en el anuncio de los autos, con la sorpresa de que estábamos
rotundamente equivocados.
La energía y el cambio climático
serán el centro del programa de trabajo de la Comisión
para 2007
http://cordis.europa.eu/fetch?CALLER=ES_NEWS&ACTION=D&SESSION=&RCN=26657
El
Presidente de la Comisión, José Manuel Barroso, ha presentado
el programa de trabajo de la Comisión Europea para 2007, cuya
lista de prioridades encabezan la energía y el cambio climático.
Las «fuerzas desencadenadas por la globalización»
presentan más retos compartidos que nunca antes, declaró
el Sr. Barroso. Los desafíos se presentan en forma de cambio
climático, seguridad energética o terrorismo internacional,
pero Europa ha respondido eficazmente, declaró.
«Podemos estar orgullosos de la respuesta que hemos dado hasta
la fecha a este panorama de rápidos cambios. En primer lugar,
renovamos la Agenda de Lisboa dando un énfasis directo al crecimiento
y el empleo. Como resultado, se pudo restablecer la confianza en el
Pacto de Estabilidad y Crecimiento, situándolo en una base
más realista y viable», declaró el Presidente
de la Comisión.
Continuando con su reflexión sobre el año 2006, el Sr.
Barroso destacó los esfuerzos de apoyo a la innovación:
«Para garantizar la prosperidad de Europa en las economías
del conocimiento del mañana, la innovación se ha convertido
en parte central de nuestras estrategias económicas y sociales.
Con la creación del Instituto Europeo de Tecnología
[EIT] se contribuirá a revertir la fragmentación de
los esfuerzos en materia de investigación, educación
e innovación, que hasta la fecha han atrofiado el avance».
El eurodiputado irlandés Brian Crowley, respondió a
la presentación, no mostrándose impresionado por la
velocidad de las reformas orientadas a promover la innovación.
« ¿Cuándo ha sido pecado ser innovador?»
se preguntó, afirmando que el avance hacia los objetivos de
Lisboa había sido demasiado lento, y que «todavía
falta mucho», con más palabras que hechos en el ámbito
de la investigación y la innovación.
Naturalmente la investigación y la innovación tienen
un papel que desempeñar en las áreas prioritarias de
energía y cambio climático de la Comisión. En
2007, la Comisión presentará su primer Informe estratégico
de Energía para Europa, que incluirá propuestas para
acelerar la adopción de nuevas tecnologías de bajo carbono
y diversificar los suministros.
En relación con el cambio climático, la Comisión
presentará las opciones que se presentan para la política
de cambio climático de la UE y las alternativas para la cooperación
internacional.
Es probable que sean numerosos los proyectos de investigación
sobre energía y medio ambiente que reciban financiación
a través del nuevo VII Programa Marco (VIIPM), cuyo lanzamiento
está previsto para el 1 de enero de 2007.
NOTICIAS MÉXICO
México
Incrementa Gases De Efecto Invernadero En 149%
http://portal.semarnat.gob.mx/comunicacionsocial/sintesis.shtml
De
acuerdo con el informe titulado El Cambio Climático en América
Latina y el Caribe, elaborado por el PNUMA y la Semarnat, la quema
de combustibles fósiles entre 1990 y 2010 ocasionarán
un incremento de 149 por ciento en las emisiones de bióxido
de carbono en el país. De no detenerse esa tendencia, será
un gran problema de desarrollo que ocasionará huracanes intensos.
El informe indica que aunque México ha avanzado en la materia,
“aún enfrenta múltiples dificultades regulatorias,
de infraestructura y políticas, para impulsar un mayor uso
de energías renovables”. (Crónica, p. 45)
ADEMÁS…
Científicos
argentinos desarrollan un nuevo material biodegradable
http://www.lanacion.com.ar/cienciasalud/nota.asp?nota_id=859162&origen=premium
Fabiola Czubaj
El
trabajo recibe el premio DuPont-Conicet, por US$ 25.000
Dos equipos de investigadores argentinos intercambian ideas y conocimiento
desde hace tres años para desarrollar en conjunto un nuevo
material biodegradable a partir de las proteínas de la soja
y el girasol, dos cultivos autóctonos.
La potencial utilidad del material para la agricultura y el envasado
de alimentos convenció al jurado de la edición 2006
del Programa de Apoyo al Desarrollo Científico Tecnológico
DuPont-Conicet para otorgarle el premio de 25.000 dólares que
los investigadores recibirán esta tarde.
"El material tiene la gran ventaja de ser biodegradable, que
es una característica contra la que ningún plástico
puede competir. Claro que tiene ciertas desventajas porque las proteínas
son permeables al agua, lo que a veces disminuye las aplicaciones
que se le puede dar", explicó a LA NACION la doctora Adriana
Mauri, del Centro de Investigación y Desarrollo en Criotecnología
de Alimentos (Cidca), con sede en la Universidad Nacional de La Plata,
y una de las dos coordinadoras del proyecto dirigido por la doctora
María Cristina Añón, del Cidca.
Ahora, con el premio, el equipo podrá comenzar a agregar a
la receta del material otros componentes que ayuden a reducir esas
desventajas. Se trata de compuestos infinitamente pequeños,
los nanocompuestos, que permiten darle al material mejores propiedades
que cuando se usan, por ejemplo, las fibras vegetales. "Todo
depende del uso que se le vaya a dar", aclaró Mauri.
Uno de los éxitos que el material demostró hasta ahora
en el laboratorio es aumentar la vida útil de arándanos
al recubrirlos con una delgada película transparente y comestible.
"Es imposible tratar de simular un material plástico sintético,
como un polietileno, porque sus propiedades para la aplicación
en envases y la agricultura, que son nuestros objetivos, son muy buenas.
Claro que el plástico no es biodegradable, por lo que no se
espera que este nuevo material reemplace a los polímeros sintéticos,
sino que, una vez mejoradas sus propiedades, halle un nicho de acción
propio y en el que no tendrían competidores", señaló
la doctora Patricia Eisenberg, del Centro de Investigación
y Desarrollo de Tecnología para la Industria Plástica
(INTI - Plásticos) y coordinadora del proyecto.
Las proteínas para elaborar el material premiado se obtienen
de las semillas de soja y de girasol. "Como ambas se usan para
obtener el aceite comestible, la ventaja es que se podría llegar
a obtener ese material a partir de los desechos de la industria aceitera",
sostuvo Mauri.
Una vez aisladas y puestas a secar, se obtiene un compuesto similar
a la harina con un 90% de proteínas. Con la ayuda de agua y
de otros compuestos se obtienen las láminas del nuevo material.
Otra característica del material es su permeabilidad a los
gases, "lo que es buenísimo porque los alimentos envasados
en un material así tendrían un mayor tiempo de conservación",
resumió Eisenberg.
Para la experta, "un mercado que terminará pidiéndole
este tipo de materiales al mundo científico-tecnológico
es el mercado de alimentos orgánicos porque para ser sustentable
deberá envasar en materiales biodegradables".
