Global - Se acelera el ritmo de la pérdida de la biodiversidad en todo el mundo

11 – 10 – 09

TORONTO, Canadá (EFE).- El ritmo de la pérdida de la biodiversidad en todo el mundo se ha acelerado en los últimos años y será imposible cumplir el compromiso internacional de reducir su descenso, advirtió hoy un grupo de científicos.

En abril del 2003, los ministros de 123 países de todo el mundo se comprometieron a alcanzar en 2010 "una reducción significativa de la actual tasa de pérdida de biodiversidad a nivel local, nacional y regional, como una contribución para paliar la pobreza y para beneficio de toda la vida sobre la Tierra".

Pero seis años después, y a pocos meses antes de que se cumpla el plazo acordado en la VI Conferencia de la Diversidad Biológica de París, no sólo no se ha reducido el ritmo de pérdida sino que de hecho ha aumentado hasta extremos alarmantes, según los expertos.

"Con toda seguridad no vamos a cumplir el objetivo de reducir la pérdida de biodiversidad para 2010 y por tanto también vamos a incumplir las metas medioambientales de los Objetivos del Desarrollo del Milenio del 2015", afirmó Georgina Mace, vicepresidenta de Diversitas.

Diversitas es un programa internacional establecido en 1991 por la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO) y el Consejo Internacional para la Ciencia, que promueve la investigación científica sobre biodiversidad.

Diversitas organiza del 13 al 16 de este mes la II Conferencia Abierta Científica en Ciudad del Cabo (Suráfrica), con la asistencia de 600 expertos de todo el mundo, y que tiene entre otros objetivos crear un mecanismo similar al que existe para luchar contra el cambio climático.

"Es más, los cambios de ecosistemas y pérdidas de biodiversidad se han acelerado. Los ritmos de extinción de especies son al menos 100 veces más elevados que los que existían antes de la aparición de seres humanos y se espera que sigan en aumento", añadió Mace.

Los expertos coinciden en señalar que la deforestación, tanto para cultivar el suelo como para explotar madera, es la principal causa de la pérdida de diversidad biológica en el planeta.

Anne Larigauderie, directora ejecutiva de Diversitas, dijo a Efe que un estudio que se presentará durante la conferencia de Ciudad del Cabo "señala que el principal motivo de cambio de biodiversidad es el cambio del uso de la tierra, esencialmente deforestación".

Pero la situación cambiará en 2050 porque para entonces el cambio climático será el principal motor de la pérdida de biodiversidad.

Aunque aún faltan 40 años para ese momento, la situación es ya alarmante para los científicos, según declaró a Efe Hal Mooney, profesor de la Universidad de Stanford y presidente de Diversitas.

"Lo que sucede ahora, y alarma a la mayoría de científicos, es que empezamos a ver grandes impactos del cambio climático. Vemos nuevos elementos a consecuencia del cambio climático, como el aumento de la frecuencia de fuegos y nuevas especies invasoras que se extienden por todo el mundo" afirmó.

Mooney, que en el 2008 recibió el Premio Fundación BBVA a la Investigación en Ecología y Biología de la Conservación, explicó que el cambio climático crea grandes transtornos en los ecosistemas y cambia las reglas del juego.

"En respuesta al cambio climático, vemos cómo emigran especies a lugares donde hay otras especies. Vemos cambios sobre cuando los árboles pierden sus hojas, cambios muy pronunciados, lo que afecta a cómo opera el sistema, cómo los insectos (que dependen de estos materiales) se desplazan en el tiempo" añadió.

Ante esta situación, "hace falta que aumente el nivel de concienciación sobre la amenaza al planeta que representa la pérdida de tantas especies".

Una de las soluciones es la creación de un mecanismo similar al Panel Internacional contra el Cambio Climático (IPCC por sus siglas en inglés).

La posibilidad de crear ese mecanismo ha sido discutido durante una reunión ministerial celebrada en Nairobi la semana pasada y la decisión será anunciada durante la conferencia de Ciudad del Cabo, explicó Larigauderie.

http://es.noticias.yahoo.com/9/20091011/tsc-se-acelera-el-ritmo-de-la-perdida-de-23e7ce8.html

 

Global - Sin avances ronda sobre cambio climático

11 – 10 - 09

La más reciente ronda de conversaciones por el cambio climático en Bangkok, Tailandia, finalizó este viernes con divisiones profundas acerca de la forma que debe tener un nuevo tratado global.

Los países en vías de desarrollo quieren una extensión del Protocolo de Kioto, mientras que los desarrollados buscan un acuerdo completamente nuevo.

Además, las naciones pobres y los grupos ambientalistas acusan a Occidente de la falta de ambición.

Ahora, sólo quedan cinco días de negociaciones en Barcelona, España, a principios de noviembre, hasta la cumbre de Naciones Unidas (ONU) en Copenhague, Dinamarca, en diciembre próximo.

Allí se espera que se finalice un nuevo tratado mundial de lucha contra el calentamiento global que prosiga e intensifique los esfuerzos del Protocolo de Kioto, que expira en 2012.

"Los países en vías de desarrollo están frustados y es totalmente comprensible", consideró Alden Meyer, de la ONG estadounidense Union of Concerned Scientists.

"Si los países industrializados no muestran sus cartas en cuestión de financiación, no habrá acuerdo, está claro", agregó.

Divisiones

Delegados de unos 180 países pasaron las últimas dos semanas intentando aclarar los términos y opciones de un borrador que será la base del nuevo acuerdo.

Y, si bien hubo progresos durante la sesión, según los delegados, todavía persisten divisiones fundamentales, señala el corresponsal de la BBC para temas ambientales, Richard Black.

"Sobre la mesa están todos los ingredientes y lo que han de hacer es renunciar a sus propios intereses y dejar que prevalezca el interés común", dijo Yvo de Boer, responsable de la Secretaría del Cambio Climático de la ONU.

"Es urgente que los gobiernos encuentren soluciones y eleven sus ambiciones", añadió.

Pero los negociadores están buscando formas de implicar a Estados Unidos y que los países en vías de desarrollo cumplan con sus recortes de emisiones a partir de 2013 después de que concluya la primera fase de Kioto.

"Es ahora el turno del país desarrollado de dejar claro qué pretende del acuerdo (en Copenhague)", dijo Michael Zammit Cutajar, que preside un grupo negociador clave de la ONU, y que recalcó la necesidad de compromiso de los países en desarrollo.

Kioto sólo obliga a 37 naciones industrializadas, pero no a Estados Unidos, a cumplir con los objetivos obligatorios de emisiones entre el 2008 y el 2012.

Posición de EE.UU.

Las dos semanas de discusiones en Bangkok recordaron que el regreso de Estados Unidos a la negociación climática -tras años de inacción bajo el anterior gobierno de George W. Bush- conlleva problemas como el formato del próximo acuerdo y el nivel de compromiso en términos de reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero.

Por ello, el formato legal del propuesto tratado emergió como un asunto de relevancia.

De Boer dijo que hay tres alternativas en la mesa: un documento completamente nuevo, una extensión del Protocolo de Kioto y una "serie de decisiones" tomadas en las conversaciones en Copenhague.

Sin embargo, el corresponsal de la BBC destaca que "esto es mucho más que un asunto legal".

Los países en desarrollo insisten con el Protocolo de Kioto porque ya contempla las obligaciones de las naciones desarrolladas -recortar más emisiones de las actuales y proveer ayuda financiera a los países más pobres.

"Estamos consternados por la falta de voluntad de varios de nuestros socios desarrollados para ir en esta dirección", indicó Shyam Saran, líder de la delegación de India.

La insistencia de poner un nuevo acuerdo dentro del marco Protocolo de Kioto podría, sin embargo, impedir toda posibilidad de compromiso de Estados Unidos, acota el corresponsal de la BBC.

El Senado estadounidense no ratificó el Protocolo de Kioto y es improbable que ratifique un nuevo acuerdo construido sobre los mismos principios.

http://www.bbc.co.uk/mundo/ciencia_tecnologia/2009/10/091009_0151_clima_bangkok_gm.shtml

 

Global - Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Bangkok: crece la división

11 – 10 – 09

El viernes finalizó la reunión de la Convención de Naciones Unidas sobre Cambio Climático en Bangkok. Al inicio del año creíamos que esta iba a ser la última reunión antes de Copenhague, pero ya en junio se agregó otra en Barcelona (para comienzos de noviembre) y hay probabilidad de que se sume una más entre Barcelona y Copenhague.

Sin embargo todo el mundo sabe aquí en Bangkok que el problema no es la falta de tiempo sino la falta de voluntad política. Los delegados se pasan horas y días reunidos elaborando borradores en cada uno de los temas en discusión. Pero los borradores mantienen -o incluso agregan- textos “en corchetes” (es decir en discusión) pues no existen los acuerdos políticos en los temas fundamentales. En consecuencia, hay avances, como dicen algunos delegados, pero se avanza en clarificación de textos, en el lenguaje, en la formulación de las distintas opciones, pero no en acuerdos sobre las distintas opciones.

Hay decenas de grandes temas en los que hay profundas divergencias. Pero hay tres que quizá sean las más importantes pues determinan el resto.

Uno es el porcentaje de reducción de emisiones que asumirán los países desarrollados. El otro es el volumen de recursos que estos van a poner a disposición de los países en desarrollo para financiar los planes de adaptación y de desarrollo. El tercero es el marco legal del acuerdo que se espera alcanzar y su relación con el Protocolo de Kioto y la Convención.

Mercado y recursos

Estados Unidos no ha presentado ningún objetivo de reducción y los demás países desarrollados (salvo honrosas excepciones como Noruega) han evitado asumir mayores compromisos de los escasos que han hecho hasta ahora. Lograr amplios recortes en las emisiones de los países más contaminantes es clave para evitar el cambio climático.

Pero además, el nivel de estos compromisos de reducción de emisiones tiene una consecuencia directa sobre otro de los grandes temas de estas negociaciones: el papel del mercado de carbono en la mitigación del cambio climático. Evidentemente del tamaño de las reducciones comprometidas por los países desarrollados depende el volumen del potencial mercado de carbono. Cuánto menores sean los compromisos menor será la eventual cantidad de certificados que los países industrializados podrían llegar a adquirir en el mercado. De ello dependen a su vez, toda una serie de definiciones: cómo serán las nuevas reglas del Mecanismo de Desarrollo Limpio, cuáles actividades serán permitidas, los proyectos sectoriales, las medidas de mitigación en los países en desarrollo, etc.

Por otro lado hay una fuerte presión de parte de los países industrializados para que la mayor parte de la transferencia de recursos hacia los países del Sur se haga a través de los mecanismos de mercado, mientras la mayoría de los países en desarrollo prefieren limitar este tipo de mecanismos y ampliar la transferencia de fondos directamente para financiar sus necesidades de adaptación y mitigación. Algunos países en particular como Venezuela y Bolivia lisa y llanamente reniegan de cualquier forma de mercado de emisiones.

El G77 + China, a pesar de sus muchas diferencias internas, tiene una férrea y consolidada posición respecto a que si no hay una claro y abultado compromiso de parte de los países industrializados en relación a la transferencia de recursos y tecnología (tal como lo establece la Convención) no habrá acuerdo en Copenhague. Y en esto no se ha logrado avanzar nada aquí en Bangkok.

Crece la división

Estados Unidos llegó a esta reunión con un fuerte posicionamiento respecto de la necesidad de que los países en desarrollo asuman compromisos de reducción de emisiones. Esto no es nuevo. Es una de las razones por las que Estados Unidos aún no ha ratificado el Protocolo de Kioto. Sin embargo había alguna expectativa respecto a un cambio, o al menos una moderación de esta posición con la nueva administración de Obama. Esta ilusión parece haberse definitivamente quebrado en Bangkok.

La pretensión con la que llegó Estados Unidos a Tailandia fue terminar con la división entre países desarrollados y en vías de desarrollo que establecen la Convención y el Protocolo de Kioto y poner a todos bajo un mismo sistema de compromisos, aunque con diferentes tipo de obligaciones. A lo largo de la reunión quedó claro que no solo Estados Unidos tenía este propósito sino también la Unión Europea y los países industrializados en general. Obviamente esta posición fue duramente combatida por los países en desarrollo agrupados en el G77 + China.

La división entre los países industrializados y los países en desarrollo parece haberse profundizado en Bangkok. Durante esta semana el G77 quiso hacer una declaración denunciando el intento de los países industrializados de barrer con el Protocolo de Kioto y la Convención con estas nuevas propuestas. Sin embargo esta habría sido bloqueada por la oposición de 8 países latinoamericanos: Colombia, Costa Rica, Chile, Dominicana, Guatemala, Panamá, Perú y Uruguay.

Un tren sin combustible

Dado que no ha habido avances en los grandes temas políticos y las divergencias parecen aumentar, los avances en la consolidación y nueva redacción de textos resultan completamente inútiles. Si no se logra algún acuerdo de alto nivel en los temas principales por más que se agreguen reuniones y horas de trabajo en los “grupos de contacto” la cumbre de Copenhague a desarrollarse el próximo diciembre parece condenada al fracaso. Un observador aquí en Bangkok ilustraba de esta manera lo que se está viviendo en la capital Tailandesa: “los delegados están por subirse a un tren y discuten sobre el color de los asientos y de qué material están hechos; pero no han verificado que el tren tenga combustible para asegurar la partida”.

http://www.ecoportal.net/content/view/full/89066

 

Global - "Tenebroso" mensaje del clima del pasado

11 – 10 - 09

Un nuevo registro de los niveles históricos de dióxido de carbono muestra que los objetivos de las políticas actuales podrían estar yendo por muy mal camino, dicen los científicos.

Los investigadores estudiaron los sedimentos oceánicos para calcular los niveles de CO2 en los últimos 20 millones de años.

Descubrieron que los niveles que se consideran los "adecuados" para afrontar el cambio climático actual están asociados con una realidad muy preocupante: unos niveles del mar de entre 25 y 40 metros más altos que los de hoy en día.

Los expertos que publican esta investigación en la revista Science explican que sus hallazgos profundizan el conocimiento que se tiene de los vínculos históricos entre la cantidad de CO2 en la atmósfera y el clima.

Los últimos 800.000 años han podido ser estudiados con gran detalle gracias a las perforaciones realizadas en la Antártida, donde las temperaturas históricas y los contenidos de la atmósfera han dejado una serie de rastros químicos enterrados en los hielos eternos.

Pero es muy difícil conocer qué sucedió antes de esos 800.000 años. Los nuevos registros cuentan con estimaciones mucho más precisas que las disponibles hasta ahora sobre lo que ocurrió en ese período de 20 millones de años.

Niveles sostenidos

Las investigaciones recientes han permitido conocer mejor el período Mioceno, que comenzó poco antes de hace 20 millones de años.

Al comienzo de esta era, la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera se ubicaba cercana a las 400 partes por millón (ppm), pero unos seis millones de años después comenzó a decaer, una tendencia que contribuyó a la formación del casco antártico y la capa de hielo perenne que cubre el Ártico.

Las altas concentraciones se deben probablemente a la intensa actividad volcánica en lo que hoy es la cuenca del río Columbia en América del Norte, donde unas formaciones rocosas conocidas como basalto de inundación evidencian que hubo una época en la que rutinariamente la roca fundida fluía sobre la superficie terrestre.

En los milenios subsiguientes, las concentraciones de dióxido de carbono han sido mucho más bajas. En los últimos millones de años oscilaron entre las 180 ppm y las 280 ppm, al compás de las distintas eras del hielo y los períodos interglaciales más cálidos.

Ahora, las emisiones humanas de gases que producen el efecto invernadero han devuelto estas concentraciones hacia un nivel cercano a las 400 ppm, una barrera que con toda probabilidad se superará en la próxima década.

"Lo que hemos demostrado es que en el último período en que las concentraciones de CO2 se sostenían en torno a los niveles actuales, el nivel del mar era de entre 25 y 40 metros superior al actual", explica la directora de la investigación, Aradnha Tripati, de la Universidad de California en Los Angeles (UCLA).

"Con niveles sostenidos de CO2 como los actuales, no se requieren grandes cambios en la concentración atmosférica para que se derritan los cascos de hielo", le dijo a la BBC.

Los altos niveles de CO2 y los altos niveles de los mares quedaron asociados tras su investigación a temperaturas de entre 3 y 6 grados centígrados más altas que el promedio actual.

Sin dudas

"Esto (...) hace que el futuro luzca más tenebroso de lo que muchos pensaban antes", señaló Jonathan Overpeck, que formó parte de un estudio sobre climas ancestrales del Panel Intergubernamental sobre Cambios Climático (IPCC, por sus siglas en inglés) en 2007.

"Si alguien todavía duda de la relación entre el CO2 y el clima, debería leer ese informe", agregó.

El nuevo registro no implica que el incremento en los niveles de CO2 deba resultar de manera definitiva en cambios enormes en los niveles del mar, o que los mismos ocurran rápidamente, apuntó la doctora Tripati, la directora de la investigación.

"No existen analogías perfectas en el pasado para el cambio climático hoy o en un futuro", indicó.

http://www.bbc.co.uk/mundo/participe/2009/10/091011_1900_mensaje_pasado_med.shtml

 

Global - La ciencia espacial, motor de crecimiento y arma contra el cambio climático

12 – 10 – 09

SEÚL, Corea del Sur (EFE).- La ciencia espacial es una importante herramienta en la lucha contra el cambio climático, además de motor de crecimiento a través de la cooperación internacional, ideas defendidas en el 60 Congreso Internacional de Astronáutica, que arrancó hoy en Corea del Sur con la participación de 3.000 expertos.

Berndt Feuerbacher, presidente del la Federación Internacional de Astronáutica, dijo en la inauguración que, pese a las dificultades económicas, se ha demostrado que la industria espacial ha probado tener un gran potencial y contribuir al crecimiento sostenible.

Asimismo, destacó la importancia de la ciencia espacial para luchar contra el cambio climático, para lo que pidió cooperación entre los organismos presentes, informó la agencia Yonhap.

Feuerbacher recordó el papel cada vez más importante de los satélites para controlar los niveles de CO2 en la atmósfera terrestre y otros gases de efecto invernadero, así como la necesidad de cooperar y compartir información en este sentido.

La ciudad surcoreana de Daejon congregará durante cinco días a destacados científicos, empresarios y representantes de Gobiernos de las primeras potencias espaciales y de los nuevos países emergentes.

Entre los asistentes se encuentran los directores de las principales agencias espaciales del mundo, como la Agencia Espacial Europea (ESA), la estadounidense NASA, la rusa Roscosmos, la japonesa JAXA, la china CNSA o la india ISRO.

Este encuentro es el más importante de cuantos se celebran en el campo de la ciencia aeroespacial y este año estará orientado a ofrecer ideas sobre la lucha contra el calentamiento global, para promover el uso civil del espacio y fomentar la cooperación.

En la ceremonia de inauguración, el presidente surcoreano, Lee Myung-bak, hizo hoy un llamamiento a la comunidad internacional para cooperar en el desarrollo espacial, después de que su país consiguiera lanzar su primer cohete el pasado mes con ayuda rusa.

Corea del Sur y su agencia de investigación espacial, el KARI, propusieron hoy la creación de un gran grupo regional Asia-Pacífico para aumentar la cooperación en materia espacial y que tiene la intención de extender sus lazos a Latinoamérica y África.

Corea de Sur dio el mes pasado los primeros pasos de su programa espacial de cohetes al lanzar el Naro-1, que fue calificado como "un éxito a medias", ya que no consiguió poner en órbita el satélite que llevaba.

Corea del Sur cuenta con la cooperación de Rusia, que contribuyó a la construcción del Naro-1 en su programa espacial, pero espera poder construir sus propios cohetes antes de 2018 y enviar una sonda a la Luna en 2025.

Precisamente, el satélite terrestre será una de los temas presentes en el encuentro después de que el pasado viernes la NASA consiguiera realizar un impacto controlado en un cráter del Polo Sur lunar para probar la existencia de vapor de agua.

Esta misión es similar a la Chandrayaan-1, que llevó a cabo India durante el último año y que probó la existencia de agua en la Luna gracias a la cooperación estadounidense el mes pasado.

Con un objetivo a largo plazo, las grandes economías emergentes de Asia, China e India, quieren también unirse en la conquista del satélite terrestre con el objetivo de establecer bases permanentes en el futuro y llevar a cabo la explotación de recursos, tales como el helio-3, un compuesto que podría ser vital para la fusión nuclear.

El cada vez mayor protagonismo de Asia en la investigación espacial se ha demostrado con la importancia creciente de China, que envió a su primer hombre al espacio hace 6 años y en 2008 realizó su primer paseo espacial.

Así, el presidente de la Federación Internacional de Astronáutica pidió aumentar la cooperación internacional e indicó que los países que aún tienen un programa espacial en sus primeras fases pueden hacer valer las áreas en las que son pioneros.

Feuerbacher puso el ejemplo de Corea del Sur y su importancia en el sector de las tecnologías de la información, mientras que recordó que los problemas de financiación como los que aparecen en épocas de crisis fomentarán la colaboración internacional.

http://noticias.terra.com/articulos/act1991799/La_ciencia_espacial_motor_de_crecimiento_y_arma_contra_el_cambio_climatico/

 

Brasil - Países ricos deben asumir responsabilidad con calentamiento global

12 – 10 – 09

BRASILIA, Brasil (PL).- El presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, afirmó hoy que los países ricos deben asumir su responsabilidad para combatir el calentamiento global, e indicó que la propuesta brasileña sobre el tema estará lista este mes.

Queremos que los países ricos asuman su responsabilidad, primero por el estrago que ya hicieron y si ellos están emitiendo mucho gas efecto invernadero, tendrán que disminuir esas emisiones, señaló Lula en su habitual programa radial de los lunes Café con el presidente.

"Significa, prosiguió, disminuir el patrón de consumo o cambias en algo la producción. Si ellos (los países ricos) no quisieran hacer eso, tendrán que reforestar sus países. Si no quisieran hacer eso, tendrán que pagarle a los países que tienen bosques, que tienen floresta, preservarla y tener una compensación financiera por eso", apuntó.

El mandatario brasileño refirió que su gobierno aún está construyendo la propuesta que llevará a la Cumbre sobre cambio climático que se efectuará en Copenhague, Dinamarca, en diciembre venidero.

Adelantó que el plan brasileño de cambio climático prevé disminuir en un 80 por ciento la deforestación hasta 2020, lo cual significa dejar de emitir prácticamente cuatro mil 800 millones de toneladas de dióxido de carbono (CO2).

En fin, aseveró Lula, queremos presentar una propuesta, la cual deseamos construir con otros países, y veremos cual programa será posible sacar de Copenhague, sobre todo por parte de los países desarrollados, para que asuman compromisos y no apenas para disminuir las emisiones de gas de efecto invernadero.

Para que esos países paguen por el estrago que ya le provocaron al planeta, aseguró y añadió que debe haber una diferencia grande entre las naciones ricas que tienen una política industrial hace más de 150 años y las pobres, que están comenzando ahora a desarrollarse y las naciones emergentes.

"No es la misma cosa Estados Unidos y China. En Estados Unidos tienen una revolución industrial hace casi 200 años. China comenzó ahora. Por lo tanto, la responsabilidad con el calentamiento del planeta es mucho mayor por parte de los países ricos que por los emergentes", subrayó. Por eso, precisó, queremos construir una propuesta midiendo cuánto cada país está emitiendo de gas de efecto invernadero, cuánto emitió a lo largo de su historia y cuánto está contribuyendo en la reducción de gas carbónico.

Así, acotó, podemos responsabilizar a cada país por el estrago hecho y acabar con la discusión genérica en que todo el mundo quiere ser tratado en igualdad de condiciones y no puede ser de esa forma.

Lula ejemplificó que Brasil, con el Zoneamiento Agroecológico para la caña de azúcar, prohibió su siembra en toda la Amazonía y el Pantanal, es decir, que están preservando la biomasa.

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&id=124958&Itemid=1

 

Colombia - Miles de indígenas de Colombia inician marcha contra calentamiento global

11 – 10 – 09

BOGOTÁ, Colombia (EFE).- Miles de indígenas del suroeste de Colombia iniciaron hoy una marcha desde el resguardo de la María-Piendamó hasta la ciudad de Cali por la Liberación de la Madre Tierra y en contra del calentamiento global.

Los aborígenes caminaron este domingo desde ese caserío del municipio de Santander de Quilichao, en el departamento de Cauca, hasta Villarica, donde descansarán esta noche para emprender de nuevo su caminata hacia Cali.

El Consejo Regional Indígena del Cauca (CRIC) señaló que los pueblos nativos, campesinos, afroamericanos y organizaciones sociales y populares iniciaron el camino para la apertura de las jornadas de la "Minga Mundial por la Liberación de La Madre Tierra y contra el Calentamiento Global".

Los indígenas aprovecharán la marcha para protestar contra la política social del Gobierno del presidente colombiano, Álvaro Uribe, en especial por los déficit en salud y educación, precisaron miembros del CRIC.

El lunes caminarán hasta la localidad de Jamundí, en el departamento de Valle del Cauca, y el martes llegarán a Cali para el miércoles 14 instalar la reunión contra el calentamiento global.

Unos 2.000 indígenas del vecino departamento de Chocó se unirán en Cali a los marchantes.

"De Santander de Quilichao iniciamos la caminata hacia Cali, esperamos llegar a la capital del Valle del Cauca el día 13", dijo a periodistas el miembro del CRIC, Feliciano Valencia.

"Hay que hacer un llamado muy fuerte a la humanidad porque la vida está en riesgo y al estar en riesgo la vida lo están los seres humanos, la tierra, el territorio, los animales, la naturaleza; la vida total está en riesgo y somos los seres humanos los responsables de protegerla", añadió.

La reunión de indígenas también hará concentraciones populares en las ciudades de Cartagena de Indias, Cali y Bogotá entre el 15 y 16 de octubre.

http://noticias.terra.com/articulos/act1991251/Miles_de_indigenas_de_Colombia_inician_marcha_contra_calentamiento_global/

 

Panamá- La incómoda ruta a Copenhague

10 - 10 - 09

El gran desafío será que los países se pongan de acuerdo y cedan las posturas que bloquean el consenso.

Desde que se encendieron los motores de la Revolución Industrial, en el siglo XVIII, la concentración de dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera comenzó a aumentar. Se estima que se han acumulado unas 750 gigatoneladas (Gt), la mayor concentración en los últimos 650 mil años.

La situación se agrava al ritmo que la población mundial crece, debido a la quema de combustibles fósiles para suplir la demanda de energía y los cambios de uso de suelo, por ejemplo, al destinar áreas de bosques para la ganadería, la construcción, etc.

La concentración de otros gases de efecto invernadero (GEI), como el metano (CH4) y el óxido nitroso (N2O) también han ido excediendo los valores naturales en el mismo período, lo que ha incidido en el aumento de las temperaturas globales y sus efectos.

El calentamiento del sistema climático es “inequívoco”, afirma el Panel Intergubernamental de Cambio Climático, que lo sustenta con el aumento ya observado del promedio mundial de las temperaturas del aire y del océano, y el aumento del promedio mundial del nivel del mar, causado en parte, por la dilatación térmica, el deshielo de los glaciares y de los mantos de hielo polares.

Estabilización

Para que la temperatura mundial no aumente más de 2ºC a 2.4°C, la concentración de CO2 y otros GEI debe llegar a su máximo pico en 2015 y no debe superar las 445-490 partes por millón (ppm). Incluso, advierte el IPCC, este nivel de reducción de emisiones podría estar subestimado, por la ausencia de retroefectos del ciclo de carbono.

Será necesario reducir las emisiones de CO2, ahorrando energía y sustituyendo los combustibles fósiles por fuentes de energía limpia; y aumentando su tasa de absorción, con la captura y almacenamiento de carbono en formaciones geológicas, por ejemplo, y preservando los reservorios como los bosques y otros (ver tabla).

En busca del consenso

Desde el 28 de septiembre hasta ayer, viernes, unos mil 500 representantes de 170 países se reunieron en Bangkok, Tailandia, para discutir el borrador de un nuevo acuerdo climático, que reemplazará al Protocolo de Kioto, que expira en 2012, y mediante el cual los países industrializados se comprometieron a reducir sus emisiones de GEI, aunque no fue ratificado por Estados Unidos, el segundo mayor emisor de CO2 , después de China.

Las decisiones finales se tomarán en la XV Conferencia de la Organización de Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 15), que se realizará en Copenhague, Dinamarca, del 7 al 18 diciembre próximo.

La organización ecologista Greenpeace señala que se requiere “un trato justo, vinculante y ambicioso” que incluya de parte del mundo desarrollado la reducción de emisiones en al menos 40% para 2020 (a los niveles de 1990); el fin de la deforestación tropical para 2020; y el aporte de 140 mil millones de dólares anuales de los países industrializados a los países en desarrollo, para apoyar la adaptación, mitigación y protección de bosques.

Representantes de la Autoridad Nacional del Ambiente, entre ellos Leslie Marín, Jefe del Departamento de Cambio Climático y Desertificación, participaron en las mesas de negociación donde se abordaron temas como la transferencia de tecnología de los países desarrollados a los países en vías de desarrollo; la construcción de “capacidades” para afrontar los retos del cambio climático y el financiamiento para lograrlo, expresó Marín por correo electrónico.

Para Panamá, es muy importante la forma en que se decida enrumbar la reducción de emisiones por deforestación y degradación (REDD), añadió Marín.

Además, narró que un aspecto que cobró importancia en las discusiones fue el de las emisiones de bunker, que tiene connotaciones por el Canal de Panamá. “En este sentido, hemos sostenido, desde antes de venir a Bang- kok, diversas reuniones con la AMP, la ACP y Cancillería, a fin de dar seguimiento a tan importante materia”.

Panamá, como miembro del Sistema de Integración Centroamericana, suscribió una declaración donde los países de la región expresaban que el desacuerdo entre países del Anexo I [industrializados] y No Anexo I [en desarrollo] había impedido el avance en temas críticos para la región, como los medios para implementar la adaptación y mitigación.

Y es que los países industrializados exigen más compromiso y acciones de parte de los países en desarrollo, pero estos reclaman que los primeros son los mayores responsables de las emisiones y que deben apoyarlos con recursos y tecnologías.

La agencia EFE reportó que México propuso la creación de un fondo global al que contribuyan los grandes emisores, para ayudar a los países en desarrollo a recortar emisiones a través de programas de energía limpia, evaluables y verificables.

Retos y economía verde

De seguir con los mismos modelos económicos, la demanda global de energía aumentará 45% de aquí al año 2030 y también las emisiones de GEI, afirma Jan Kappen, coordinador regional de cambio climático del PNUMA para América Latina y el Caribe.

“Necesitamos una nueva estructura energética, mucho más limpia, reducida en combustibles fósiles y más decentralizada. Debemos avanzar hacia una economía verde”, explicó en el II Simposio Internacional sobre Energía, que se llevó a cabo en Panamá esta semana.

Para ello, destacó, se deben abolir los incentivos “perversos” que fomentan el crecimiento no sostenible; adaptar los regímenes de comercio; mejorar y aplicar las leyes ambientales; desarrollar mercados mundiales para servicios ecosistémicos y coordinar internacionalmente la implementación de paquetes de estímulo, entre otras acciones.

Un informe de la Agencia Internacional de Energía indica que para alcanzar la revolución energética necesaria para reducir drásticamente las emisiones de carbono, se deberán invertir unos 10 millones de millones de dólares en energías limpias y eficientes entre 2010 y 2030.

La crisis ambiental no es un asunto político ni idealista, sino moral, dijo Al Gore recientemente en Panamá. “Podemos estabilizar las emisiones, tenemos la tecnología. La voluntad política es una fuente renovable que puede impulsar los cambios necesarios a favor del planeta. Resolvamos esta crisis”.

Enlaces

www.ipcc.ch

www.unep.org

Energía limpia para reducir las emisiones de GEI

En el II Simposio Internacional de Energía, celebrado esta semana en Panamá, Michael Dutschke, de la empresa alemana BioCarbon y colaborador del IV Informe del IPCC, destacó que el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) para reducir emisiones de GEI no ha sido el negocio esperado para Panamá, ni para la mayoría de los países en desarrollo, ya que la oferta se concentró en proyectos en China, Brasil e India y, además, abarcó pocas modalidades. En Panamá, 117 proyectos han sido sometidos a consideración como MDL, pero solo se han aprobado seis (cinco hidroeléctricos y uno de generación eólica) y dos están en evaluación. En el futuro, estima Dutschke, el MDL será más amplio y probablemente habrá más instrumentos de mercado para los países en desarrollo, con una mayor participación del sector agrario forestal. Según el experto, en Panamá hay potencial para proyectos de electrificación rural y añade que solo se ha explotado un cuarto del potencial de energía hidráulica y que se deberían explorar las posibilidades de generación geotérmica.

En tanto, el Ing. Antonio Clement explicó que cada megavatio de energía eólica equivale a reducir 2 mil toneladas de CO2 de la atmósfera. Es la energía de mayor crecimiento en el mundo, pero en América Latina solo representa el 0.5%, añadió. Clement, de la empresa Wind Farms, proyecta junto a la alemana Plan 8, levantar cuatro parques eólicos, dos en la provincia de Coclé, uno en Azuero y otro en Bocas del Toro, pero criticó que “estructuras privado-gubernamentales” trataron de evitar el ingreso de este tipo de energía y que las zonas más favorecidas con vientos están en áreas protegidas, indígenas e incluso, privadas. “Esas zonas son nuestro Golfo Pérsico y sobre eso hay que gestionar”. Panamá debe tener una matriz energética cada día más renovable y menos fósil. Hay que legislar para permitir el desarrollo de esta energía limpia, concluyó.

Impactos del calentamiento, según el IPCC

AGUA. Cambios en las pautas de precipitación y la desaparición de glaciares afectarían la disponibilidad de agua para consumo humano, agrícola e hidroeléctrico.

CORALES. Al subir la temperatura del mar entre 1-3° C, aumentaría su frecuencia de decoloración y mortalidad.

DESASTRES. Aumentarían fenómenos meteorológicos extremos (sequías, olas de calor, crecidas, etc.)

EXTINCIÓN. Entre el 20% y el 30% de especies conocidas estará más amenazada de extinción si el calentamiento promedio mundial aumenta en más de 1.5-2.5° C (respecto a 1999). Si aumenta más de 3.5° C, podría haber extinciones masivas.

Relevancia de la cumbre inspira campañas

ATENCIÓN. El 24 de octubre es el “Día Internacional de Acción Climática”. La iniciativa, organizada por 350.org, gira en torno al número “350”, que alude a reducir las emisiones de CO2 por debajo de las 350 ppm.

El grupo Panamá Más Verde (www.panamamasverde.org) apoya esta iniciativa e invita al público y ONG el 24 de octubre a las 3:00 p.m. a tomarse fotos formando el número 350 en el edificio de la Administración de la ACP y escribir mensajes en un banner gigante para enviar al COP15.

Por su parte, el PNUMA promueve la campaña “Sella el trato” para instar a los gobernantes a lograr “un acuerdo climático definitivo, equitativo y efectivo”, con objetivos vinculantes claros para reducir GEI al 2020. Greenpeace tiene en su sitio Web una petición para que el público solicite a sus gobernantes que vayan a Copenhague porque “las decisiones que se tomarán determinarán el futuro de la humanidad”.

http://www.prensa.com/

 

Global - Kyoto Protocol Is a Lifeline for Island Nations

10 – 12 – 09

BANGKOK, Thailand (IPS) - "It was a little bit scary," says Dessima Williams, describing how the two weeks of United Nations climate change negotiations ended here on Oct. 9. "Our concerns need to be heard more."

Her assessment as the head of the Alliance of Small Island States (AOSIS), a group of 43 island nations spread across the oceans, amplifies the fear of a rise in sea levels from global warming. For some island nations, such as the Maldives, a rise in the Indian Ocean could see it wiped off the planet.

It naturally sets the language expressed by this bloc apart from the other climate change negotiators who met in Bangkok to shape an agreement for approval at the upcoming U.N. climate change summit in Copenhagen. "We are at the very frontline of the damage being caused by climate change," says Williams, the permanent representative from the Caribbean island of Grenada to the U.N. "We are raising the alarm because of our threats."

"If you want to see the future, see our threats," she asserted during an interview. "This is what we have been saying and will continue to say in Copenhagen."

In fact, climate change negotiators who gathered in Bangkok got such a stark reality check soon after the talks began on Sep. 28, when the Pacific Island nation of Samoa, an AOSIS member, was struck by a tsunami on Sep. 30. This natural disaster killed 143 people and affected over 6,000 others in the communities flattened by the five-metre high wall of sea water.

Little wonder why AOSIS negotiators have responded with alarm at the move by the richer industrialised nations – and the major emitters of greenhouse gases (GhG) – to renege on their commitments to slash GhGs, which have contributed to global warming.

"The world’s threatened island states today expressed alarm at suggestions this week that the Copenhagen Climate Summit will not produce legally binding outcomes to build on the current international climate regime," AOSIS said in a statement issued after the Bangkok talks ended.

That stems from the confusion created by the developed world’s negotiators about what the Kyoto Protocol means and what its fate will be. Negotiators from the European Union used the climate talks in Bangkok to call for a "new single architecture" that will include the Kyoto Protocol to emerge out of the U.N. summit in the Danish capital.

"We are talking about the Kyoto Protocol architecture with all its legally binding commitments," Anders Turesson, chief climate change negotiator for Sweden, told journalists. "We need a home for Kyoto in a new single agreement."

But climate change negotiators from the developing world and AOSIS argued during the negotiations and at press conferences that such moves would undermine the commitments made under this agreement, which came into force in 2005.

The protocol, which was added on to the United Nations Framework Convention on Climate Change (UNFCC), was meant to give teeth to the international treaty to combat climate change. As a first step, it placed a burden on 37 industrialised nations and the EU to slash GhG emissions by five percent relative to 1990 levels between 2008 and 2012.

The current round of climate negotiations to be endorsed in Copenhagen in December is to work on a climate blueprint for the second emissions reduction period, from 2013 to 2020, under the protocol.

In the lead-up to the talks here, some of the richer countries had agreed to reduce their emissions by between 15 and 23 percent by 2020, a number far below what is needed by that year from the industrialised nations – cuts of 25 to 40 percent relative to 1990 levels. Norway is an exception, pledging during the meeting here to cut by 40 percent GhG emissions from 1990 levels.

But many of the industrialised countries have still to meet their 2012 targets. The United States, which leads the industrialised world in the amount of pollution per capita, at an estimated 20 tons of carbon dioxide per citizen, has remained an outsider to the protocol.

The lack of clear progress to secure commitments from the developed world to slash GhG emissions by 2020 under the Kyoto Protocol prompted John Ashe, the head of the Kyoto Protocol negotiating group, to deliver a caustic comment. "We will be the laughing stock come December 19 if the gap is not closed," Ashe told negotiators, referring to the last day of the Copenhagen summit.

Yet it will be anything but a laughing matter for the small island states, whose negotiators admitted that they were seeking ambitious and binding emission cuts to keep the planet’s temperature from rising above 1.5 degrees Celsius from pre-industrial levels by 2050 to avoid natural disasters on their island nations.

AOSIS made this call in its opening statement during the negotiations here, echoing a view that had been expressed a week before at a Climate Change Summit at the U.N. headquarters in New York.

This limit is to save many AOSIS countries from disappearing, a prospect that the group says is likely if the climate change negotiators sticks to the previous target of limiting global warming to two degrees Celsius by 2050.

"This target to cut emissions under the Kyoto Protocol must be agreed to in Copenhagen," says Williams. "This is about our survival – 1.5 degrees centigrade."

http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=48806

 

Global - New Financial Scheme Turns Heat on Rich Nations

10 – 11 – 09

BANGKOK, Thailand (IPS).- A new financial mechanism to help the developing world deal with the challenges posed by climate change looms as a major hurdle on the road leading up to a United Nations summit in Copenhagen in mid-December.

Negotiators from the developing world and the developed world have only five days of climate talks in Barcelona, Spain from Nov. 2 to 6 to bridge stark differences that have emerged between the developed and developing nations before they head to the Danish capital for the pivotal U.N. climate change summit.

The only consolation, for now, seems to be hints that "there was some convergence in language" between negotiators from the two camps over the need for climate change funds for the developing world during the two weeks of the U.N. climate change talks that ended here on Friday evening.

"Developed world negotiators came here and shared beautiful language, but we want those words to be translated to real commitments in finance," Su Wei, chief negotiator for China, told IPS. "We have to set up a new financial mechanism that will be boosted by public funds from the developed world."

"Creating this new financial mechanism will be a crucial part of the Copenhagen agreement," he added. "The burden is on the developed world to help bridge the differences between them and the developing world."

"We came here with hope and confidence, but have to leave here with disappointment and deep concern," Su told negotiators during the closing session of the Bangkok talks. "In Barcelona we need to agree on financing."

His views were echoed by Bernarditas Muller, a leading climate change negotiator for the Philippines. "We are extremely concerned by the lack of numbers and clear funding commitments by the developed world," she told IPS. "There is an attempt to shift the responsibility of financing to developing countries, to depend on market mechanisms and the private sector."

Recent estimates by the World Bank placed the bill at between 75 billion U.S. dollars and 100 billion U.S. dollars annually till 2050 for the developing countries to cope and adapt to the ravages of global warming due to greenhouse gas (GhG) emissions.

The Bank’s calculations were based on how much money developing countries would need to adapt to an environment that would get warmer by two degrees Celsius than pre-industrial levels by 2050. Such a warmer Earth would result in "more intense" natural disasters, droughts, heat waves and "extreme weather" patterns, revealed the Bank’s study, released on Sep. 30.

Just how wide the gap to create a new financial architecture was reflected in the contrasting views expressed in a discussion paper on financing climate change during the just-ended U.N. climate change talks. Driving the push for such new funding mechanism was the Group of 77 (G77) and China, who, with its 130 members from the developing world, makes up the largest body of the over 180 countries that participated during the U.N. climate talks here.

For one, the developing world’s negotiators want the new mechanism to be placed within the ambit of the U.N. Framework Convention on Climate Change (UNFCCC), enabling its members who are party to the international treaty to combat global warming to have a fair say in the disbursement of funds.

This will ensure "an equitable and balanced representation of all Parties with a transparent system of governance to address all aspects of the means of implementation (of climate change funding) for developing countries," states a proposal by the G77 and China bloc made available to negotiators – and seen by IPS – during the last week of the talks here.

Proposals from negotiators of the developed world argued differently, placing more confidence in international financial institutions like the World Bank and the existing Global Environmental Facility, a partnership of some U.N. agencies and the Bank, to guide climate change financing. This financial arrangement ensures that the richer nations will continue to have a greater say in the manner funds are disbursed to developing nations.

For another, the source of money for three funds – to help developing countries adapt to climate change, for mitigation and a ‘Multilateral Climate Technology Fund’ – exposed deep faultlines. Developing world negotiators want the Copenhagen summit to endorse a package that would guarantee new public funds for climate change beyond what the developed world gives as its current development aid.

"The level of new funding can be set at 0.5 percent to one percent of the GNP (gross national product) of (industrialised countries)," states the text of the developing world’s proposal.

Last year, the developed nations gave close to 120 billion U.S. dollars in aid to developing nations, reveals the Organisation for Economic Cooperation and Development, a club for the rich, industrialised nations.

The European Union, seen by some developing country negotiators as the bloc that should take the lead in the climate change talks, offered a mixed message on the issue of financing. "We will need both public and private financing," said Anders Turesson, chief negotiator for Sweden, at a press conference.

"We will have a meeting for (EU) finance ministers on October 20," added Turesson, who spoke on behalf of the EU at the climate talks. "Hopefully, by Barcelona we will have a much more elaborate message on the financing side."

The current pressure by the developing world for the developed world to deliver stems from an "action plan" that all countries agreed to during a U.N. climate change summit in Bali in December 2007. The summit in Indonesia was seen as a breakthrough in environmental diplomacy, following the agreement for the first time by the developing world to slash its own GhG emissions on a national and voluntary basis on condition that the developed world would fund the cost to create a green-friendly environment.

But serious discussions about climate funds from the countries responsible for the largest chunk of GhG emissions – 37 industrialised countries, the EU and the U.S. – had not surfaced till climate change negotiations in Accra, Ghana, last year.

"The developed countries engaged with the developing countries on the financial issue more seriously here. There was a slight improvement after the Accra meeting," said Meena Raman, legal advisor for the Third World Network, a regional think tank based in Penang, Malaysia. "But you cannot say there was much progress because of what the developing countries want with the new financial architecture."

"It is a fight over governance and source of funding," she told IPS. "Barcelona will be a make or break moment on the financial architecture."

http://www.ipsnews.net/news.asp?idnews=48802